Ο νομικός του Θόδωρου Καρυπίδη, Γιάννης Ακριβόπουλος, διέψευσε κάθε σενάριο πιθανής εμπλοκής του Ημαθιώτη επιχειρηματιά και ισχυρού άνδρα του Άρη στο κύκλωμα παράνομου στοιχηματισμού.
Φιλοξενούμενος από τον Χρύσανθο Τσαλτίδη, στην εκπομπή “Η ΜΠΙΛΙΑ ΣΤΟ ΚΙΤΡΙΝΟ”, στη Novibet AllAboutARIS TV, επιβεβαίωσε τη πληροφορία που υπήρχε περί μήνυσης και αγωγής κατά του κ. Κεφαλά, για συκοφαντική δυσφήμηση, ενώ ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει καμία εμπλοκή του ΑΡΗ ή του Θόδωρου Καρυπίδη σε “σενάρια” που κυκλοφορούν.
Μεταξύ άλλων ανέφερε:
“Τα δέντρα που έχουν καρπούς πετροβολούν. Αυτή είναι η αιτία των συκοφαντικών δηλώσεων του κ. Κεφαλά που δηλώνει καθηγητής φιλοσοφίας, αλλά δεν το γνωρίζω εγώ αν είναι. Ο Καρυπίδης με τη παρουσία του όλα αυτά τα χρόνια, ενοχλεί αρκετά τους γύρω του και έτσι κατά καιρούς δεν τον αφήνουν σε ησυχία. Και όταν υπάρχει λόγος και όταν δεν υπάρχει” σημείωσε αρχικά.
Για το αν ο Θόδωρος Καρυπίδης κινηθεί νομικά, όπως άφησε να διαρρεύσει:
“Αν και ο Θόδωρος Καρυπίδης δε προβαίνει -όπως γνωρίζετε όλα αυτά τα χρόνια- σε μηνύσεις και αγωγές εναντίον πολιτών και παραγόντων, στη προκειμένη περίπτωση έχει ξεπεραστεί κάθε όριο ανηθικότητας εκ μέρους του κυρίου Κεφαλά και δε μπορούσε να κάνει πίσω. Ήταν ασύλληπτα τα ψεύδη που εκτόξευσε αυτός ο άνθρωπος.
Εγώ λέω ότι ακόμα και στην ανηθικότητα πρέπει να υπάρχει όριο. Σήμερα, αφού επεξεργαστήκαμε τα στοιχεία, δηλαδή έγινε η απομαγνητοφώνηση και δημιουργήσαμε πλήρη φάκελο και για τις δύο συνεντεύξεις, σήμερα το μεσημέρι υπέβαλα έγκληση εναντίον του για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης δια του τύπου κατ’ εξακολούθηση. Αύριο θα κατατεθεί και η αγωγή κατά του κ. Κεφαλά και κλείνει έτσι ο πρώτος κύκλος”
Για να συμπληρώσει:
“Ως δικηγόρος συμβουλεύω τους εντολείς μου να δίνουν… τόπο στην οργή, όντας δημόσια πρόσωπα καμιά φορά. Φίλαθλοι είναι, παράγοντες είναι, συμφέροντα εξυπηρετούν. Εδώ όμως δε γινόταν. Ειπώθηκαν σημεία και τέρατα. Εννιά χρόνια μετά τα παιχνίδια της Βέροια και 4,5 χρόνια μετά από αυτά του ΑΡΗ. Και δεν ανταποκρίνονται και στη πραγματικότητα αυτά που έλεγε.”
Για τη “κατηγορία” περί… αυτογκόλ σε παιχνίδι του ΑΡΗ από τον Σιώπη:
“Ο παίκτης είναι αξιοπρεπέστατος. Δεν έχει δώσει ποτέ τέτοια δείγματα, ούτε εδώ, ούτε στο εξωτερικό αλλά ούτε στην Εθνική. Σπιλώνονται και άνθρωποι ως… οχήματα για να φτάσουν στον τελικό σκοπό που είναι ο Καρυπίδης.”
Για την υπόθεση Λάτσκοφ:
“Συμμετείχα και στους δύο βαθμούς της δίκης της υπόθεσης. Ήταν ντροπή της Ελληνικής αθλητικής δικαιοσύνης. Ανακάλυψαν συνέργεια στον ΑΡΗ, 12 μέρες πριν την πράξη. Η συνέργεια και η συνδρομή είναι άμεσα. Είναι ή κατά τη στιγμή ή λίγο πριν τη πράξη. Αυτά είναι ανήκουστα. Έγινε χειρουργική απόφαση εναντίον του ΑΡΗ και είδατε την εξέλιξη με την δικαίωση στο CAS”.
Για τα όσα ακούγονται και εμπλέκουν τον ΑΡΗ:
“Λέει ο Θωμαΐδης και ο Μπούζος, εμείς δεν υιοθετούμε τίποτα απ’ όσα είπε ο Κεφαλάς και μ’αυτό τον τρόπο βγάζουμε την ουρά μας απ’ έξω. Εμείς δε θέλουμε να αντιδικήσουμε με κανέναν. Αλλά εσύ κ. Θωμαϊδη, αν είσαι καλοπροαίρετος, θα ερευνήσεις αυτές τις πληροφορίες που έχει ο Κεφαλάς και αφετέρου, ποιος είναι ο Κεφαλάς; Δηλώνει καθηγητής φιλοσοφίας και επιχειρηματίας κατά Θωμαϊδη.
Ο Καρυπίδης δε γνωρίζει ούτε τη φάτσα του. Δεν έχει έρθει ποτέ σε επικοινωνία μαζί του, δε ξέρω ποιος και πώς είναι. Του δίνουν βήμα χωρίς να γίνει καμία διασταύρωση. Έρχεται στη συνέχεια ο Βαραγιάννης στο δεύτερο ηχητικό και λέει ότι ρωτήσαμε σε τόσα πανεπιστήμια και δεν υπήρχε πουθενά! Δε πάει όμως έτσι, διότι μπορεί να λες ότι εγώ δεν υιοθετώ, αλλά εμμέσως υιοθετείς διότι δίνεις βήμα ενώ είναι αμφίβολης αντικειμενικότητας τα όσα πει. Κάθε μέρα πρέπει να κρινόμαστε. Να κρίνονται όλοι. Εδώ υπάρχει μια μονομερής κρίση. Ο Θόδωρος βάλλεται. Δεν είναι αποδεκτός σε μια μερίδα κόσμου. Ήρθε από την επαρχία, από ένα χωριό και έφτασε να κρατάει τις τύχες του πέμπτου -κατά βαθμολογία πέρσι- σωματείου στην Ελλάδα. Μπόρεσε με μικρότερο μπάτζετ, κοίταξε στα μάτια τους άλλους και τους ξεπέρασε. Τα αρνητικά είναι αυτά…”
Για την υπόθεση των “στημένων”:
“Δε λειτουργεί έτσι η ποινική δικαοσύνη. Όσα ακούγονται είναι πολύ φθηνά. Οι περισσότερες διαρροές είναι από ψευδοεπώνυμες καταγγελίες. Επειδή δηλαδή δε θα ερευνήσουν ανώνυμη επιστολή, αναγράφουν ένα επώνυμο και όταν ερευνήσουν την επιστολή, δε τον βρίσκουν πουθενά. Είναι προβοκατόρικες οι περισσότερες, για δημιουργία εντυπώσεων. Εγώ μπορώ να πω εξ όσων γνωρίζω και γνωρίζω αρκετά, ότι δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό ούτε για το σωματείο, ούτε για τον Καρυπίδη. Δεν έχουμε κληθεί ποτέ όλο αυτό το χρονικό διάστημα.
Δεν έχει καμία εμπλοκή ο ΑΡΗΣ. Ούτε καν ως ένδειξη. Για το “θέμα Κεφαλά”, που είναι καραμπινάτη συκοφαντική δυσφήμιση. Έτσι όπως έρχεται και κάνει την καταγγελία, στον συγκεκριμένο χρόνο με τον συγκεκριμένο τρόπο, για εμένα είναι υποκινούμενος από τρίτο πρόσωπο. Δεν έχει κανένα λόγο να πει εικασίες, μυθεύματα και φαντασιώσεις να τις κάνει γεγονότα. Δε μπορεί να τις αποδείξει με κανένα τρόπο. Στη περίπτωση Σιώπη δε, γίνεται και περίγελος.
Να σας πω για παράδειγμα στο Βέροια-ΠΑΟΚ, που ήμουν και στο γήπεδο, το 0-1 γίνεται στο 43′ με ένα γκολ του Νομπόα. Έκανε ένα βολ πλανέ έξω από τη περιοχή και καρφώθηκε η μπάλα στα δίχτυα. 15-20 φορές να το δοκίμαζε ξανά, δε θα έμπαινε. Ο άνθρωπος αυτός είναι υποκινούμενος. Δεν έχει λόγο να βγει και να πει τόσα πολλά ψέματα.
Στη περίπτωση του κ. Ευγενίου, μιλάει με τα πιο απαξιωτικά λόγια για τον κ. Κεφαλά. Τον γνωρίζει όμως. Ο Καρυπίδης δε τον γνωρίζει καν! Ο Κεφαλάς λέει ότι του έκοψε ξυλεία αξίας 300 χιλιάδων ευρώ ο Καρυπίδης. Δεν υπάρχει τέτοιο παραστατικό. Δεν γνωρίζονταν.
Για το τι επιδιώκει ο ΑΡΗΣ από την έγκληση και την αγωγή:
“Στην έγκληση ζητάμε τη παραδειγματική του τιμωρία. Στην αγωγή, θα ζητήσουμε ένα ποσό, το οποίο αν εισπραχθεί, για το οποίο αμφιβάλλω αν θα έχει τη δυνατότητα ο κ. Κεφαλάς, θα το δώσουμε σε κάποιο φιλανθρωπικό ίδρυμα που θα υποδείξει ο κ. Καρυπίδης.”
Ενώ κλείνοντας, σημείωσε: “Και εμείς δημόσια δουλειά κάνουμε. Δεχόμαστε συκοφαντίες, ψεύδη. Μαθαίνουμε να ζούμε σε αυτή τη κοινωνία, αλλά κάποια στιγμή να υπάρχει και ένα όριο. Δε μπορεί να έρχεσαι 10 χρόνια μετά και να λες κάτι τέτοιο. Αυτό θα προέκυπτε εκείνη τη στιγμή για μεγαλύτερο στοιχηματισμό”.
